Autor: Andrzej J. Piotrowski (a_j_p_at_it.com.pl)
Data: Wed 19 Mar 1997 - 14:21:39 MET
On 17 Mar 97 at 10:46, Artur Flinta wrote:
> On Sun, 16 Mar 1997, Radoslaw Poplawski wrote:
>
> > />jezeli ktos nie zajmuje sie _profesjonalnie_ grafika~ komputerowa~
> > />to kazdy inny soft jest
> >
> > Jasne! Ale gorszy.
>
> Gorszy? StarOffice dlatego, ze szybciej chodzi od M$ Worda 6 (7, 97) ma
> byc od niego gorszy? Brak tylu wodotryskow ktorych nikt nie uzywa,
> programow ktorym zdaje sie, ze sa madrzejsze od wlasciciela - to jest sila
> softu pod OS/2. Wszystkim windziazom sie wydaje, ze jak
> zainstaluja najnowsze Office95 potem Office 97 to wszystko sie za
> nich samo zrobi. A tak naprawde to nie jednemu wystarczylby stary
> word 2.0. Po co marnowac przestrzen na dysku na takie pierdoly M$.
Masz w zupelnosci racje, ale co do St. Off. mam duzo zastrzezen.
Lech Wiktor Piotrowski
a_j_p_at_it.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:58:38 MET DST