Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Tue 18 Mar 1997 - 14:58:14 MET
Piotr Bernatowicz <BERNAT_at_alfa.ichf.edu.pl> wrote:
: WYLACZONA JEST TAKZE
: USTAWOWA ODPOWIEDZIALNOSC Z TYTULU REKOJMI ZA TO, ZE SOFTWARE, ZALACZONY
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: PODRECZNIK WRAZ Z INNYMI MATERIALAMI INSTRUKTAZOWYMI ORAZ JAKIKOLWIEK SPRZET
: TOWARZYSZACY SA ODPOWIEDNIEJ JAKOSCI I NADAJA SIE DO OKRESLONEGO UZYTKU.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: POWYZSZE WYLICZENIE PODSTAW WYLACZEN MA CHARAKTER PRZYKLADOWY I NIE JEST
: ZUPELNE. [..]
: Jak chcecie moge jeszcze zacytowac WYLACZENIE ODPOWIEDZIALNOSCI ZA SZKODE.
: Ale czy musze? Czy powyzszy fragment nie jest najlepszym dowodem na jakosc
: produktu i Q***stwo M$?
Jesli chodzi o odpowiedzialnosc za szkode, to jej brak jest standardem wsrod
licencji, ale powyzsze .... no coz, taki procomm kiedys pisal, ze zauwazone
bledy zobowiazuje sie usunac w rozsadnym czasie lub oddac pieniadze,
a tu widze nowosc.
W zasadzie to zadne q**** tylko stwierdzenie stanu faktycznego.
Ilu z Was doskonale wiedziala ze kupowany MS .... zawiera pewne bledy,
a mimo to go kupilo, i wcale nie zadalo naprawy gwarancyjnej.
Ale swoja droga ciekaw jestem na ile powyzsze jest zgodne z naszym
ustawodastwem. MS zrzeka sie odpowiedzialnosci z tytulu rekojmi, a co z
gwarancja? A jesli produkt jej nie ma, to powinien byc sprzedawany jako
"niepelnowartosciowy" :-).
: A Ty Grego zamiast wymyslac kolejne argumenty przeciw M$ po prostu zajrzyj
: czasem do tego co M$ sam o sobie pisze.:))))))
A Ty myslisz ze na OS/2 znajdziesz inny tekst?
: PS. Czy ktos z Was zna moze inna firme ktora tak szczerze pisze o swoim
: produkcie?
Praktycznie kazda firma softwareowa.
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:58:34 MET DST