Autor: Jarek Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Fri 14 Mar 1997 - 20:45:26 MET
Tomasz Stelmaszczuk <calder_at_ikp.atm.com.pl> wrote:
: In <5gc2op$agr$3_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl>, Jarek Lis <lis_at_ict.pwr.wroc.pl> writes:
: >Łukasz Bajoński <lbajon_at_sgh.waw.pl> wrote:
: >: Chciałem zadać niedyskretne pytanie: czy ktoś wogóle kupuje Merlina za
: >: taką szaleńczą cenę ???
: >: Przecież to prawie tyle co za polską wersję NT 4.0 ?!?!?!
: >
: >No coz - znawcy sugeruja przeciez ze jest lepszy. To powinien byc drozszy :-).
: A bardziej konkretnie ?
Na OS/2 sie nie znam. Ale od NT bardzo latwo byc lepszym pod kazdym
wzgledem.
: >I w ten sposob firma IBM dostarcza kolejnych uzytkownikow programow MS.
: Polityka sprzedazy nie polega na jej dokonaniu kazdemu i za wszelka cene.
No coz - ja nie bede IBM'a uczyl jak sie sprzedaje, IBM nie bedzie zreszta
sluchal, ale takie podejscie to mozna miec jak sie ma 51% rynku i jeszcze
dzial marketingu o umiejetnosciach tego z MS.
A jak sie:
1) glosno nie deklaruje czy w ogole zamierza sie produkt rozwijac i
kontynuowac w najblizszych latach,
2) reklamuje, pod szyldem tej samej firmy komputery z ... Win95,
nie wspominajac chocby [opcjonalnie OS/2]
3) nie naciska/pomaga producentom oprogramowania wypuszczac wersje na OS/2
4) stosuje strusia polityke w sprawie kompatybilnosci z programami pod
Win95[97]
5) nie dba o promocje
to ja sie osobiscie nie dziwie, ze sprzedaz i udzial w rynku maleja.
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:58:23 MET DST