Re: Argumenty: Co zamiast Windows 95?

Autor: Jaroslaw Rafa (raj_at_ux.wsp.krakow.pl)
Data: Wed 12 Mar 1997 - 19:48:16 MET


ptauz_at_omk.il.pw.edu.pl wrote:
>
> A ja w C++ mam
> funkcje operatorowe ktore pozwalaja przypisac dzialania macierzowe
> zwyklym operatorom arytmetycznym i wykonywac je po ludzku tzn.
> DOWOLNE (a nie tylko jedno) wyrazenie macierzowe w JEDNEJ LINII z
> nawiasami itp. To jest komfort pracy.
Po pierwsze, przeciazanie operatorow niekoniecznie musi miec cokolwiek
wspolnego z obiektowoscia (choc czesto ma). Istota obiektowosci jest
zamkniecie danych i dzialajacych na nich procedur w jedno - do obiektu
mozesz i powinienes sie dostac (teoretycznie) tylko za pomoca jego
metod.
Po drugie, akurat przeciazanie operatorow potrafi czesto zaciemnic
program zamiast go uczytelnic i spece od stylu programowania radza
raczej bardzo ostrozne jego uzywanie... tak jak instrukcji goto... ;-)
A poza tym to chyba raczej dyskusja na pl.comp.programming.

-- 
Pozdrowienia,
   Jaroslaw Rafa
   raj_at_inf.wsp.krakow.pl


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:58:16 MET DST