Re: Argumenty: Co zamiast Windows 95?

Autor: Jarek Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Tue 11 Mar 1997 - 17:11:09 MET


Gregorio Kus <Grego_at_RMnet.it> wrote:
: On Mon, 10 Mar 1997 23:16:31 +0100 (CET), Marek Sokol wrote:
: >ale to _fatalnie_ swiadczy o firmie ibm - zaniechanie reklamy wlasnego
: >produktu?
: >firma sadzi ze jej wlasny produkt jest _zly_ :o

: jest mozliwa dokladnie odwrotna interpretacja:
: tylko g**** potrzebuje kolorowego papierka i CHOLERNEJ REKLAMY
: zeby sie dobrze sprzedawalo (w95). Prawdziwi smakosze znajda~
: zawsze malenka knajpke na peryferiach gdzie zjedza smacznie i tanio,
: a plebs bedzie wpieprzal scierwa u macdonalda bedac w dodatku
: przekonanym ze siedzi w eleganckim lokalu (stukilometrowe kolejki
: do macdonalda w moskwie, kolejki w dzien wypuszczenia w95
: na calym swiecie)

Mozna i tak Grego, ale jak IBM reklamuje swoje pecety z "zainstalowanym
W95" to cos jest nie tak. Niechby choc bylo "W95 lub OS/2 do wyboru".

J.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:58:12 MET DST