Autor: Andrzej Lewandowski (lewando_at_ibm.net)
Data: Fri 07 Mar 1997 - 22:02:06 MET
ptauz_at_omk.il.pw.edu.pl wrote:
>
>
> > No tak, ale ile to kosztuje... Na jednej z konferencji Object-
>
> 1. Byc moze. Zdrugiej strony jednak Jak chcieli pokazac ze
> jest mniej efektywne numerycznie to pokazali.
>
Dziwne, ale akurat im zalezalo zeby bylo szybciej... To byl program do
analizy drgan skrzydel, ktory to program liczy sie cos z tydzien
na okraglo dla jednego zestawu danych
>
> 2. Ektywnosc numeryczna nie jest jedydym argumentem. popatrz
> moja odpowiedz na inny list z tego cyklu gdzie mowie o zaletach
> konstrukcji obiektowych.
>
Przepraszam, nie rozumiem.. A co mi po pieknym programie
objektowym ktory jest co prawda znakomicie zorganizowany,
ale za to nie efektywny alno nie dokladny?
> 3. Liczy sie tez efektywnosc pracy programisty. Strukturalnie to pare
> osob sie uzera niewiadomo ile a obiektowo jedna osoba pisze to samo
Totalne nieporozumienie, ktore wymagaloby dluugiej odpowiedzi...
A po co piszesz program MES SAMODZIELNIE? Odkrywasz kolo?
Juz odkryte. Nad MES pracowaly i pracuja duze i dowsiadczone
ZESPOLY. Samamu mozna napisac co najwyzej zabawke
A.L.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:57:58 MET DST