Re: Co zamiast Windows 95?

Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Mon 24 Feb 1997 - 21:42:36 MET


>Łukasz Bajoński <lbajon_at_sgh.waw.pl> wrote:
>[..]
>: Ze wszydtkich zestawień jakie czytałem wynikało, że NT znacznie
>: doskonalej obsługuje swap niż W95

Moze i lepiej, ale 95 nie wypisuje mi ze mu brakuje swapa jak sobie
troche plikow w okienku dos kopiuje do nul.
A NT wypisuje :-) (32mb ram, 8-50MB swap)

J



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:57:39 MET DST