Re: Argumenty: Co zamiast Windows 95?

Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_usa.net)
Data: Sun 02 Mar 1997 - 12:31:12 MET


1 Mar 1997 09:30:33 GMT, agatek_at_urethan.chem.pg.gda.pl (Marcin
Debowski) napisał(a):

/>Łukasz Bajoński <lbajon_at_sgh.waw.pl> wrote:
/>: /> 3.Obsluga urzadzen w tle. zadne urzadzenie nie jest w stanie spowolnic
/>: /> pracy systemu.
/>: Z tym to oczywiście lekka przesada, spowalnia tylko mniej niż np w W95
/>
/>Zadna przesada, mozesz np. kopiowac z dyskietki w tle i pracowac dalej
/>praktycznie tego nie odczuwajac, a nie patrzec jak wszystko zastyga na
/>czas kopiowania.

W win95 nie zastyga.

Radoslaw Poplawski (Wroclaw: radekp_at_usa.net)
http://www.geocities.com/MotorCity/3416 (FRAMES ext.)
-- Mordercy predkosci uzywaja Windows(r)(tm)(c)! --



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:57:27 MET DST