Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Wed 26 Feb 1997 - 23:02:00 MET
"Pawel Paroń" <pawelp_at_rodan.pl> writes:
> Pomylka. Efektywnie przyspieszenia nie uzyskuje sie zadnego, powiem
> wiecej, nawet po zmianie 100ns na 60ns nie odczuwa sie najmniejszego
> przyspieszenia pracy komputera, a co najwyzej minimalnie lepsze wyniki w
> programach testujacych szybkosc pamieci.
Cos Ci sie chyba pomylilo. Po zamianie 100->60 ns uzyska sie nieskonczone
przyspieszenie pracy, bo na 100ns to juz 386 nie chcialy pracowac, a
286 wymagaly przynajmniej 1 wait stata.
Oczywiscie, jesli ktos uzywa programow, ktore mieszcza sie w wewnetrznym
cache CPU, to moze nawet nie dawac second level cache, ale to nie jest
jednak norma. A szybsze pamieci poprawiaja ladnie wydajnosc tam, gdzie
pozadany jest szybki transfer z/do RAMu - np. w serwerach plikow itp.
Oczywiscie, jesli dla plyty 60 i 70 ns stanowi roznice.
-- Krzysztof Halasa Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:56:36 MET DST