Autor: Bartosz Walecki (barti_at_ibm.uci.agh.edu.pl)
Data: Mon 24 Feb 1997 - 21:53:07 MET
Janusz Kolodziej <stkolodz_at_cyf-kr.edu.pl> napisał(a) w artykule
<5esefq$ev1_at_info.cyf-kr.edu.pl>...
> On Mon, 24 Feb 1997 16:20:29 +0100, =?iso-8859-2?Q?Micha=B3?= Mosiewicz
> <mimo_at_lodz.pdi.net> wrote:
>
> >Otóż BigFoot ma mniejszą gęstość zapisu i nie musi się kalibrować
> >termicznie. W sytuacji zgrywania video z dysku na taśmę nie ma przerw w
> >podawaniu danych. A mniejsza prędkość BigFoota jest i tak wystarczająca.
> >
> >Michał
>
> Zgadza sie. I chyba dlatego tez 3-talerzowy Quantum Sirocco 2.5 GB
> jest, jak stwierdzilem w praktyce, szybszy i wydajniejszy od
> 2-talerzowego Fireballa 2.5GB. A liczylem ze bedzie odwrotnie.
>
>
Dlaczego mialoby byc odwrotnie ?
barti
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:56:09 MET DST