Re: IBM i patenty

Autor: Pawel Komos (progel_at_szc.ternet.pl)
Data: Mon 24 Feb 1997 - 16:40:37 MET


StaCH_at_tpnet.pl napisał(a) w artykule <5eqd8q$e8e$2_at_mite.icm.edu.pl>...
> Sluchaj, zamowienie bylo skladane
> w tym samym kraju a liczy sie sprzedaz
> (wprowadzenie do obrotu) w kraju, w ktorym
> jest to zastrzezone. Producent dalekowschodni
> nie musi wiedziec, ze cos jest opatentowane
> w Polsce jesli to produkuje ale importer ma
> obowiazek sprawdzic przed wprowadzeniem do
> obrotu na naszym rynku.

Facet poproszony do kasy nie importowal tego, tylko kupil u dostawcy
krajowego. Ale zastanowmy sie nad pozycja importera i sprzedawcy:
Wspomniany zamek sklada sie zaledwie z kilku elementow. Aby byc pewnym, ze
nie narusza sie czyichs patentow trzebaby sprawdzic:
- sama koncepcje konstrukcji zamka
- system kluczyka i szczegoly jego konstrukcji
- sposob otrzymywania uzytych materialow (zwlaszcza tworzyw sztucznych)
- sposob formowania i obrobki poszczegolnych elementow
- sposob opakowania produktu
i pewnie jeszcze kilka innych rzeczy, ktore na poczekaniu nie przychodza mi
do glowy. W przypadku bardziej zlozonych produktow (wezmy np. zasilacz do
komputera) _NIGDY_ nie mozna byc pewnym, czy ktorys z elementow nie narusza
czyichs praw patentowych. Moze byc to np. sposob wykonania kondensatorow
elektrolitycznych, czy pewne rozwiazania ukladu elektronicznego. Wiele
rozwiazan jest nie do sprawdzenia bez szczegolowych ekspertyz i duzego
nakladu sil i srodkow - np. sposob otrzymywania uzytych tworzyw. Jak dotad
przypadki 'gonienia' sprzedawcow nie sa na swiecie (a zwlaszcza w kraju)
zbyt czeste i malo ktory sprzedawca (producenci najczesciej tego pilnuja,
ale nie zawsze) prowadzi kosztowne badania patentowe. Gdyby to mialo sie
zmienic, zaplacimy wszyscy albo wprost do kasy, albo przez zwiekszone ceny.
Wyobraz sobie skutki akcji IBM Patent Portfolio, gdyby zostala doprowadzona
do konca.

Pozdrowienia
-----------------
Pawel Komos
progel_at_szc.ternet.pl



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:56:06 MET DST