Autor: Bartosz Walecki (barti_at_ibm.uci.agh.edu.pl)
Data: Mon 24 Feb 1997 - 11:04:16 MET
Oj to nie calkiem tak , BigFoot to dysk 5/25 (jedyny obecnie produkowany)
posiada cyfrowy system zapisu PRLL i jako konstrukcja jest nowszy niz
Fireball
niestety posiada wiekszy talerz wiec glowica porzebuje wiecej czasu
naprzbycie drogi do rlatywnie tak samo odleglych sektorow ,poza tym taki
dysk ma ograniczana pradkosc talerzy ( z powodow technologicznych) to
wszysko powoduje ,ze wlasciwie jest porownywalny wydajnoscia z przecietnym
3/5 w swojej klasie .
Swoja droga nie slyszalem o HDD do archiwizowania 8-| ciekawe
barti
> 1. Nie slyszalem zeby tak maly BigFoot byl wogole produkowany.
> Chyba najmniejszy byl 1.6 o ile nie 2.1
> 2. On nie jest gorszy ani lepszy, one sa po prostu nieporownywalne
> bo do innych celow zostaly zaprojektowane. Cel projektowy
> BigFoot'a to byl "archiver" czyli dysk tani, pojemny, ale stsounkowo
> powolny. FireBall to typowy dysk "operacyjny" - szybki jak burza,
> ale za to drozszy.
> 3. Ktos kto Ci sprzedal BigFoot'a jako "zastepnik" FieBall'a albo
> sie nie zna albo Cie zrobil w konia. BigFoot jest dobry jako drugi
> dysk, jesli w "komputrze" masz juz jeden szybki.
>
> Grego
>
> --
>
> /-----------------------------------------------------------------
> Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org
> ROMA, Italy 2ndAdmin_at_iName.com Grego_at_FreeNet.hut.fi
> Anonymous Mail Service - http://free.rmnet.it/~grego/AnonMail.html
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:56:03 MET DST