Re: WINDOWS 96

Autor: Przemyslaw Baranowski (pbar_at_bydg.pdi.net)
Data: Sat 22 Feb 1997 - 11:07:46 MET


Michal R. Hoffmann <misiek_at_uoo.univ.szczecin.pl> napisał(a) w artykule
<Pine.HPP.3.91.970221104851.27001C-100000_at_uoo.univ.szczecin.pl>...
>
> On 20 Feb 1997, Nyce_guy wrote:
> > Jaroslaw Lis <lis_at_ict.pwr.wroc.pl> wrote in article
> > <330a4283.1555674_at_news.ict.pwr.wroc.pl>...
> > > On 19 Feb 1997 15:18:00 GMT, StaCH_at_tpnet.pl wrote:
> > > >On 1997-02-18 maf said:
> > > > >Mariusz Fras (maf_at_ub.ists.pwr.wroc.pl) wrote:
[ ... ]
> > > A u mnie w katalogu win [95] poniewieraja sie pliki jeszcze z 91
roku.
> > > Od tego czsu winda nie byla solidnie reinstalowana, tylko tych
kilka
> > > upgrade 3.0, 3.1, EE, Wfwg 3.11, +literki z wersji PL, 95.
> > >
> > > I ja specjalnie nie narzekam na padanie - np totalnego padu 95
sobie
> > > nie przypominam w ostatnim roku, choc jakies pojedyncze moglem
> > > zapomniec.
> > >
> > > Poprzednie zreszta tez nie padaly bez powodu [czyt. - namierzylem
> > > powod, usunalem i przeszlo]
> > > Jarek.
> > pocie (ach te problemy instalacyjne windows:)) a potem im ciagel
padalo
> > wiec wuycieli w cholere.
[ ... ]
> > Jak to bylo? Jak myslisz? Bo ja jescze nie widzialem bardzo
padajacych
> > windows...
> > Czemu ci ludzie takie bzdury opowiadaja?
> ozainstaluj sobie na polskim w95 Norton Utilities 8.0, to bedzie ci
padal
> co pare minut, jesli w ogole wystartuje :)))) Widzialem to u paru
osob...
> misiek
Mam zainstalowanego W95 i NU vor W95 i z tego powodu nie miałem żadnych
kłopotów. Wydaje mi się, że niekiedy przyczynš padów EW95 może też być
cały œmietnik jaki każdy prawie z nas niepotrzebnie ma załadowane do
katalogu System i to od wielu, wielu lat. Zmienia się wersję, a
œmietnik pozostaje.

-- 
Pozdrowienia
Przemysław Baranowski pbar_at_bydg.pdi.net


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:55:48 MET DST