Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Fri 21 Feb 1997 - 13:49:08 MET
On Fri, 21 Feb 1997 21:24:45 GMT, warta_olsztyn_at_telbank.pl (Grzegorz
>lis_at_ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis) wrote:
>>Mialem podobne efekty - 95 sie instaluje, restartuje, mowi ze cos ma
>>uszkodzonego, poprawia, restartuje, mowi ze cos ma uszkodzonego .....
>>
>>Przyczyna: Caviar[1.6]+PIO4+Win95 sie nie lubia[byc moze tylko na tej
>>plycie]. Wymiana ktoregokolwiek z elementow naprawia sytuacje.
>
>Mam identyczna historie z dyskiem IBM 2.1 GB, BIOS przeczytal
>sobie jego parametry, ustawil w PIO4 i nie moglem _nic_
>zainstalowac. I pod OS/2 i pod Linuxem gubilo sektory jak
>szalone. Przestawilem w PIO3 i chodzi.
Tu bylo o tyle interesujaco, ze sprawdzilem go potem z ciekawosci pod
dosem. Przez dwie godziny testow (copy+fc) nie przeklamal ani razu na
PIO4.
>To by wyjasnialo, dlaczego dalo sie posadzic W95 na Caviarze 340.
>Czy Win95 respektuje ustawienia PIO w BIOS-ie, czy po swojemu
>usiluje byc madrzejsze od instalujacego ?
Raczej tak - po przestawieniu na pio3 g95 zaczelo dzialac.
Natomiast zaczynam cos podejrzewac innego - czy przypadkiem stary
smartdrv nie ma 'pio autodetect'.
>>Napisz lepiej ile czasu zajelo IBM'owi odpowiedzenie na Twoje pytanie
>>ile bedzie kosztowal OS/2 na pare stanowisk :-)
>Aghrrrrr... ;-)))
Bo Ty nie rozumiesz najwazniejszej rzeczy: "We're IBM, we don't care".
Oni nie wciskaja klientom towaru - to klient do nich przychodzi, z
silnym przekonaniem ze on chce kupic u IBM, to mu sie laskawie
podyktuje warunki ktore musi spelnic :-)
Podzwonil bys do nich pare razy, poprosil pare osob - to moze by Ci
laskawie sprzedali :-)
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:55:48 MET DST