Autor: Pawel Komos (progel_at_szc.ternet.pl)
Data: Fri 14 Feb 1997 - 17:38:09 MET
Marek Ciesielski <marekc_at_lodz.pdi.net> napisał(a) w artykule
<33058021.4773504_at_news.man.lodz.pl>...
> Do napisania tego listu zachecila mnie audycja p. Waissa z Radia bZdet
:)
> Zadzwonila do niego pani, ktora zaproponowala mu, aby w edytorze Word 7.0
> skorzystal z tezaurusa i znalazl wyrazy bliskoznaczne do wyrazu "ptak"
> Oto co proponuje uzyc slownik WB:
>
> czlonek, penis, pracie, fallus, przyrodzenie, interes, ptaszek,
> siusiak, kutas, kuska, faja, fiut, ogon, maly, naganiacz, pyta,
> chuj....
>
>
> Takich kwiatkow jest wiecej :) przykladowo:
> zastapic slowo "dupa" mozemy slowami:
>
> dupsko, sraka, dupina
>
> a slowo "gwalt" ma bliski zwiazek ze slowem "pierdolenie", a to mozna
zastapic
> wyrazeniami:
>
> jebanie, ruchanie, rzniecie, dymanie, dmuchanie, gzenie się.
>
>
> Jak by to powiedzial Szekspir "Slowa, slowa, slowa...". Mala rzecz, a
cieszy.
> "Ptak" nie jest w koncu np. "lotnikiem" "skrzydlatym przyjacielem", a
"dupa"
> np. "tylkiem" czy "odbytem", ale tlumacze z m$ maja duze poczucie
humoru...
> W koncu jaki produkt taki slownik :)
>
Tez zauwazylem, ze slownik ortograficzny Worda ma wszelkie slowa
niecenzuralne we wszystkich formach, nie ma za to np. slowa 'faks' w
dowolnej formie. Ale nie mozna miec o to pretensji do Microsofta - oni
kupili gotowy slownik od firmy krajowej. Szczegoly w winietce Worda.
Pozdrowienia
----------------
Pawel Komos
progel_at_szc.ternet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:42 MET DST