Autor: Marcin Witek (wit_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Tue 04 Feb 1997 - 14:45:23 MET
Tomasz Jarnot <jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
> On Sun, 2 Feb 1997, Radoslaw Poplawski wrote:
> I tu bym polemizowal ostatnio wpadl mi w raczki IBM 166+. No coz mysle
> sobie ale to bedzie mialo wolny kopruch... Heheh no i dawaj jakis
> programik wzialem sobie Checkita i sprawdzam ten kopruch i co mi wyszlo ?
> O jezu wynik lepszy od P120. Nie mialem czasu zeby wrzucic cos normalnego
> znaczy sie jakis program i pozmieniac te procki ale 3D studio ruszylo bez
> problemu... dzialalo niezle i jak na moj gust to ten rendering byl tak
> szybki jak w P120... Natomiast Cyrix 150+ ma koprocek bardzo slaby , na
> pozmiomie P75 gdzies...
> Jurand
Hie, Hie... Checkit pokazal i kolega zadowolony ? To proponuje odpalic
sysinfo bedzie jeszcze lepiej. A teraz powaga, testy:
IBM 166+ AMD-K5-PR133
Duke Nukem 3D 30 fps 30 fps 640x480 Sdd5.3
Descent2 16-17 fps 19-20 fps 640x400
Quake 16 fps 18-19 fps 320x200
program rysujacy
Mandelbrota (koproc)... 7.2 sek 3.8 sek
ten sam program co
wyzej ale emulacja
koproca ............... 50 sek 1 min 20 sek 640x480
pakowanie RARem ..... ok 50 sek ok 1 min
Wszystkie testy zrobione w tej samej rozdzielczosci, dokladnie w tym
samym miejscu levelu i oczywiscie ten sam poziom detali. Procesory byly
wkladane w ta sama plyte i odpalana byla ta sama konfiguracja systemu.
Wydaje sie ze IBM (Cyrix) jest spowalniany przy dostepach do pamieci,
tzn procedurki staloprzecinkowe zadko odwolujace sie do pamieci wykonuja sie
szybko (patrz emulacja koproca), przy czestych odwolaniach do pamieci
wydajnosc powaznie spada (choc i tak wychodzi lepiej niz w AMD, patrz RAR).
Koprocesor w IBM (Cyrixie) jest gdzies w lesie i
nie szybko z niego wyjdzie ( najlepsze jest to za na stroniw WWW Cyrixa
chlopaki pokazuja wyniki z ktorych wynika ze koproc Cyrixa jest szybszy
niz Intela :).
Tak wiec uwazam ze do gierek lepszy jest AMD ( i do obliczen z
koprocesorem choc tu postawilbym na Intela ). IBM (Cyrix) nadaje sie do
obliczen nie uzywajacych koprocesora ale to troche dziwna zastosowanie :).
Zycze owocnego wyboru !
Wit
ps. przyznaje sie ze posiadam AMD i moge byc troszke tendencyjy, ale testy
nie sa oszukane :)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:16 MET DST