Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_usa.net)
Data: Mon 03 Feb 1997 - 16:28:39 MET
Mon, 03 Feb 1997 12:39:05 +0100, Przemysław Raczek
<przemek_at_radio.com.pl> napisał(a):
>Mam Cx 686 p150 i nie kupilem go za 450 tylko 380 a za to mialbym p100
Mialem identyczna oferte (tyle, ze IBM 150+). Tyle, ze wlasciwie
jeszcze lepsza, bo zamiana P75-->100 <=> IBM 150+.
>Aplikacje w Win95 chodza tak samo jak na P150 (+/- 10 %)
Oczywisce! Dopoki nie skorzystaja z koproca...
>Koproc ma wolniejszy od P75 ??? 8-O> g... prawda !
>Chodzi jak P120 (koproc)
He, he, he... Naprawde w to wierzysz? Czy chcesz po raz kolejny
wywolac jakas dyskusje?
>Win95 chodzi ok.
>Civ 2 tez
>3ds v3 tez (4 nie probowalem)
Z kompatybilnoscia nie ma problemow.
>malkontenci niech sobie kupia za tyle $ P100 i nich sie ze mna
>poscigaja. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))P
Primo: w tej cenie to zdaje sie mozna juz kupic P120.
Secundo: kto by scigal z zolwiem :)))))))))).
Zalaczam fragment postingu sprzed kilku tygodni:
--- Sprawdzilem wydajnosc profesora pod Win3 i pod Win95. Oba testy byly robione 16-bitowym Wintachem 1.0). a) Win3 IBM P150+ - 123 Intel P100 - 109 b) Win95 IBM P150+ - 130 Intel P100 - 118 Roznica na korzysc IBMa jest widoczna... Test konwersji duzych plikow JPG na GIF: IBM P150+ - 1m08 Intel P100 - 1m34 Test konwersji duzych plikow JPG na PCX: IBM P150+ - 53s Intel P100 - 1m10 Test konwersji duzych plikow PCX na JPG: IBM P150+ - 48s Intel P100 - 1m08 Test konwersji malych i srednich plikow JPG na GIF: IBM P150+ - 4m16 Intel P100 - 6m17 Test konwersji malych i srednich plikow JPG na PCX: IBM P150+ - 2m55 Intel P100 - 3m59 I no test najwazniejszy, czyli GRY. Nic bardziej prawdziwie nie testuje procesora niz gry. I tutaj niestety, panie (sa jakies?) i panowie, CYRIX DAL DUPY NA CALEGO. W taki oto sposob: a) Quake 320x200 bez programowego akceleratora IBM P150+ - 14.5 fps Intel P100 - 22.4 fps b) Quake tryb 17 (to chyba 640x480) z akceleratorem programowym: IBM P150+ - 10 fps Intel P100 - 14.3 W Duke Nukeem 3D sprawa wygladala tak samo... TEZA: O Cyrixy i IBMy sie nie zabijac :). Maja niezla jednostke staloprzecinkowa (co widac po testacj konwersji i w win), ale koprocesor jest fatalny (IBM/Cyrix P150+ ma koprocesor o wydajnosci iP75). Radoslaw Poplawski (Wroclaw: radekp_at_usa.net) WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416 -- Disco polo, Windows, przedni naped - koszty rozwoju cywilizacyjnego? --
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:12 MET DST