Autor: Grzegorz Bodaszewski (warta_olsztyn_at_telbank.pl)
Data: Sun 26 Jan 1997 - 21:55:38 MET
KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej Karpinski) wrote:
>>IMHO przyczyna byl najzwyklejszy w swiecie brak wyobrazni.
>>Po prostu w momencie konstruowania pierwszego 'peceta'
>>przestrzen adresowa 640kB wydawala sie wrecz gigantyczna,
>
>ciekawe czy za lat 15 bedziesz mowil tak samo o PentiumPro, ze to
>dziadostwo i bez sensu i w ogole bez wyobrazni, bo 4GB to byle aplikacja
>pod windows 2010 zajmuje... bez przesady moze...
To Ty uzywasz Windows, a nie ja ;) Poza tym nie wiem, czego sie
czepiasz - uwazasz, ze pierwszy IBM PC byl cudem techniki
projektanckiej zaprojektowanym z wyobraznia i polotem ???
Wystarczyloby, zeby chlopcy go zrobili na dowolnej Motoroli
zamiast Intela - nie mialby polowy tych ograniczen, ktore posiada.
Ale na Intela istnial przeciez CP/M, a do badziewia, ktore
mialo byc produkowane nie dluzej niz rok, nie warto bylo projektowac
systemu operacyjnego...
>pamietajmy ze nie tak
>znowu dawno 48kB pamieci wystarczalo do sterowania procesami
>technologicznymi, do obliczen inzynierskich, do wielu swietnych gier (na
>ma teraz takich :( ), do edytorka i 115 innych rzeczy.
Wiem. Ale ja nie uzywalem 48kB tylko 64kB. Spectrum do piachu,
Amstrad forever ;-)))
OSciski,
G.
p.s. Fajny subject sie zrobil bez ogonkow :-)))
Grzegorz Bodaszewski
== warta_olsztyn_at_telbank.pl gregboda_at_free.polbox.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:53:14 MET DST