Autor: Michal Tyrala (kbns_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 20 Jan 1997 - 14:40:25 MET
Cecil_at_klio.umcs.lublin.pl (Mariusz Studzinski) wrote:
> >Co do porownania, to Amige mozesz sobie porownac najwyzej do AT
> >z karta VGA i to wszystko, na wiecej ja nie stac,
> >3 lata temu mialem 386 i zadna Amiga nie mogla mu sie rownac.
> >Tak naprawde to Amiga jest (a raczej byla) dobra tylko do gier :))))
> >(bez obrazy...but life is brutal)
> >
> Na Amige pare lat temu powstalo takie oprogramowanie graficzne, o
^^^^^^^^^^^^^
> ktorym PC mogl do niedawna tylko marzyc w swoich wet-dreams. Programy
> takie jak Real3D, LightWave, Imagine, ktore teraz swieca triumfy na PC
^^^^^
> powstaly wlasnie dla Amigi. Taki LightWave czy Real3D rozklada 3D
> Studio na obie lopatki zarowno mozliwosciami jak i szybkscia. W
> czasach gdy Amiga posiadala powyzsze programy oraz ImageFX, ADPro,
> Brilliance, itd, PC mogl sie pochwalic jedynie jakimis wektorowymi
> kichami. To nie jest przypadek,ze taki np. LightWave jest teraz
> najlepszym programem do animacji 3D na PC - rozwijal sie on przez lata
> na Amidze.
OK, wiec schylmy czolo przed amiga, ale nie wciskajmy kitu, ze _dzis_
jest to konkurencja dla PC.
> P.S. I jeszcze jedno: mam PC od 3-ch lat wiec raczej nie radze wciskac
> mi kitu. Gdyby rozwoj procesorow dla AMigi byl tak dynamiczny jak w
> przypadku PC, komputer ten na pewno nie poszedlby w zapomnienie. Coz z
> tego, ze byly na nim genialne programy graficzne jesli taki np. Real3D
> generowal na dopalonej A1200 4 klatki na dobe.
No i o to chodzi, ze amige mozna porownywac z historycznym juz dzis
sprzetem peceta. Najpierw sie burzysz o takie porownania, by w tym
samym postingu sie pod tym podpisac.
pozdrowienia,
-- Michal Tyrala kbns_at_zeus.polsl.gliwice.pl kbns_at_boss.iele.polsl.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:52:36 MET DST