Autor: Nyce_guy (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Wed 15 Jan 1997 - 06:49:11 MET
Jarek Lis <lis_at_ict.pwr.wroc.pl> wrote in article
<5bgbhh$7io$22_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
> In pl.comp.pecet Nyce_guy <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
> : Jakos monitora jest funkcja ceny anie nazwy firmy czy czystej
techcnologii.
>
> Slawku, tobie chyba jednak marketing MS skutecznie wyzarl mozg.
A to chyba nie byloz z Towjej strony kulturalne, co?
Nie musisz przepraszac.
> Jakosc monitora jest dokladnie funkcja technologii, i jej dopracowania,
> a wiec checi firmy do zrobienia modelu dobrego a nie taniego, oraz
> doswiadczenia i nakladow na badania.
> A cena jest przede wszystkim funkcja firmy :-).
>
Bzdura. Jakosc monitora jest funkcja ceny. Drogie monitory niezaleznie czy
trini czy delta
daja swietna jakosc. Dowodem jest ze trinitron nie wyparl innych
technologii.
A tani trinitron bedzie gorszy niz top_of_the_line tradycyjny.
Taki byl sens mojej tezy ze jakosc jest funkcja ceny a nie "technologi" w
sensie dumnego napisu na monitorze.
> Zaleznosc cena <-> jakosc tez jest, ale nie dominujaca.
>
> : Ja mam od dwoch lat NEC XV17 i nei zamienil bym go nawet na sony sf ani
> : MAG.
> : Dlaczego? KOLORY na NEC sa poprostu przyjemniejsze nie wpsominajac user
> : interface NECa na ekranie wlacznie z mode display.
> : Moze sa i lepsze ale ja przyzwyczailem sie do odbioru obrazu z NEC i
sie
> : nie zamienie:)
>
> A mnie przede wszystkim przeszkadza brak ostrosci, a daleko za tym sa
inne
> parametry.... pod warunkiem ze da sie osiagnac pozadana rozdzielczosc...
>
75M i 87M przy 1024x768 Czego Ci jescze trzeba?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:51:54 MET DST