Autor: Piotr Sobczak (piotrs_at_tch.waw.pl)
Data: Sat 11 Jan 1997 - 13:40:08 MET
Andrzej Karpinski napisal (-a) :
>
> > Odrebna kwestia sa ceny procesorow. Tutaj konkurencja zawsze
> > wyprzedzala intela. Poniewaz MMX jest obecnie nowinka, jest rozwiazaniem
> > strasznie drogim.
> ee... 4mln starych zlotych drozej od odpowiadajacej wersji bez MMX. w cenie
> komputera (40-80mln typowo) to nie jest tak wiele.
> ps. jeszcze z tydzien i sobie kupie chyba MMX. podesle wyniczki testow jesli
> Piotrek nie zrobi tego pierwszy ;)
No dobra! Pentium kontra Pentium MMX:
iP166 iP200 iP166MMX iP200MMX
SPECint95 4.56 5.10 5.59 6.41
SPECfp95 3.84 4.18 4.30 4.66
Norton SI32 39.9 44.6 50.7 57.5
Ziff CPUmark32 343 387 378 425
Norton Media 8.4 9.6 11.9 13.6
Intel Media 132.77 153.27 218.33 254.72
iCOMP Index 2.0 127 142 160 182
SYSmark32 W'95 145 161 165 181
SYSmark32 NT3 145 154 170 187
SYSmark32 NT4 173 188 202 223
SYSmark/NT 379 420 430 488
Czyli wychodzi, ze juz iP166MMX jest szybszy od iP200. Praktycznie wszystkie
w/w testy nie sa przystosowane do korzystania z MMX i cale przyspieszenie
zawdziecza sie innym niz samo MMX usprawnieniom tzn. wiekszemu cache,
przyspieszonemu branch prediction i rozbudowanemu pipelinowi oraz
wspoldzieleniu buforow I/O.
Piotrek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:51:33 MET DST