Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lódz, PL (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Sat 11 Jan 1997 - 15:09:57 MET
At 12:25 97-01-11 +0100, you wrote:
>Romuald Zylla, T.Uni. of Lsdz, PL had the courage to write:
>>
>> A ile klopotow bylo z tym w FORTRANIE ?
>Jakie klopoty? FORTRAN jest prosty jak konstrukcja cepa.
Klopoty ? mialem na mysli tylko koniecznosc
indeksowania od 1 (nawiasem mowiac tak jak w BASICu)
>> ale moge powiedziec ze do C (na pececie) zniechecila mnie potwornie
>> dluga (w porownaniu w Pascalem) kompilacja.
>
>Eeee, jakich ty kompilatorow C uzywales?
Eeee, takich jakie byly pod reka na PC z dyskietkami.
Eeee, chiba Turbo C wersja 1.5 (och ta skleroza)
>C jest dla programistow, nie dla zwyklych userow, dla tych
>jest 'jezyk wsadowy' :)
No a co ma zrobic "zwykly user" jak musi sobie policzyc ?
Ma uzyc 123 ? A moze kalkulator w Windows ?
A co bedzie jak ma iteracje do zrobienia ?
>C jest przenosny, szybki, zrozumialy, pozbawiony sztucznych
>nalecialosci - jest w sam raz.
No i jeszcze trzeba znalezc troche bibliotek zeby rozne
pierdulki nie programowac od poczatku.
I tu wydaje sie, ze TP jest ciut lepszy bo ma wieksza
baze "programistow amatorow" dodajacych do tych bibliotek
swoje kawalki. IMHO
>Wojtek
>Czy w Pascalu na PC uporano sie wreszcie z magiczna bariera
>tablic wiekszych niz 64 kB ? (cos poza kompilatorem
>GNU pascal napisanym w ...C )?
A na pewno to zrobiono tyle ze nie pod DOSem
bo to on i architektura procesora narzucaja te
glupie ograniczenia - przy zalozeniu ze ma szybko liczyc
i szybko kompilowac.
BTW Na Macintosha i chyba na ATARI ST wypuszczono podobno
dawno temu Turbo Pascala - slyszal ktos cos o tym ?
Tam tez byly te ograniczenia i dlatego sie nie przyjal ?
--
Romek
-_-_-_-_-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _-_-_-_-_-
------ PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! ------
"""""""" a wszystkiemu WINne są komputery """""""""
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:51:33 MET DST