Autor: Mariusz Mroczkowski (Mariusz.Mroczkowski_at_p9.f54.n480.z2.fidonet.org)
Data: Sun 05 Jan 1997 - 02:28:06 MET
Hello Andrzej!
30 Dec 96 20:42, Andrzej Karpinski -> do All:
AK> imho niestety teoria. w praktyce mozna sie zwymiotowac na komputerze
AK> ze skompresowanym hdd. kiedys robilem testy (na caviarku 850 i
AK> pentiumie) i czasy reakcji byly nierzadko o rzad wielkosci gorsze.
AK> roznice widac bylo od reki - komputer po prostu skrowial. wiec skoro
AK> moze byc szybciej, to dlaczego bylo znacznie wolniej?
Dokladnie pamietam, jak na komputerze 386DX40 jakies trzy lata wstecz robilem
porownanie ze zdoublespace'owana winda. Start z dysku nieskompresowanego wynosil
~40 sekund, skompresowanego ~25 - co odpowiadalo mniej wiecej wspolczynnikowi
kompresji wynoszacemu ~1.7. Od tej pory pracuje z DS i chwale sobie. Zawsze mam
partycje nie skompresowane obok skompresowanych i doprawdy
w niczym DS nie ustepuje tym zwyklym.
Przy okazji chcialbym zwrocic uwage, ze 90% programow DOS jest pakowane roznymi
cruncher'ami typu PKLITE, DIET, LZ91 itp co jest rownowazne z dokonywaniem
bardzo podobnych operacji przy odczycie tych programow jak tych z DS.
Ciekaw jestem zatem jakim cudem dostales o rzad wielkosci gorsze wyniki ?
Chyba tylko przy czytaniu rozproszonych baz danych na silnie pofragmentowanrj
partycji.
Pozdrowienia!
Mariusz -=maVox=-
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:51:09 MET DST