Autor: Domin 'Alien' Wnek (domin_at_elektron.pl)
Data: Sat 04 Jan 1997 - 10:39:31 MET
Radoslaw Poplawski wrote:
>
> 3 Jan 1997 09:27:38 GMT, "Tomasz Mierzejewski" <tomaszm_at_waw.pdi.net>
> napisał(a):
>
> >: A stosunek bardzo slabego (katastrofalnego) koprocesora do ceny tez
> >: wskazuje na Cyrixa??????
>
> [..]
> >Nikt nikomu nie karze lubic Cyrixa, ale trzeba przyznac, ze dla
> >uzytkownikow wykorzystujacych programy
> >do celow biurowo-rozrywkowych Cyrix jest optymalnym kompromisem miedzy
> >jakoscia a cena.
>
> Biurowych tak, ale rozrywkowych??? (Duke3D, Quake).
>
> Radoslaw Poplawski (Wroclaw: radekp_at_geocities.com)
> WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416 (NOWA STRONA!!!)
> -- Klopoty to nasza specjalnosc! (Microsoft) --
No ja nie wiem, na prawie wszystkich grach jakie puszczalem na Cx P-133+
(np. Longbow, Quake etc.), Cx dzialal tak samo dobrze, lub nawet troche
szybciej niz dobrze skonfigurowane Pentium 133. Jesli chodzi o programy
b. intensywnie wykorzystujace koproca (LightWave), to nie wiem , nie
porownywalem.
Wracajac do ORYGINALNEGO tematu: Cyrix dziala doskonale z Virge, ale
polecam firmowa karte (np. Diamond Stealth 3D 2000), jest z nia bardzo
malo problemow (poza driverami - po wersji beta byly dwie wersje final,
obie z mniejszymi mozliwosciami niz ta beta!!!; ja dalej mam
zainstalowana bete), a refresh ma nawet do 100 Hz przy 1024 na 64K.
-- Domin 'How do I become the Avatar? Or Han Solo maybe?' Wnek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:50:55 MET DST