Autor: Piotr Sobczak (piotrs_at_tch.waw.pl)
Data: Fri 03 Jan 1997 - 17:03:30 MET
> >>kategorii procesorow "PENTIUM" ( wraz z 586 czy 686 ) moje zdanie jest
> >>takie , ze z porownania wypada zdecydowanie K-5 ( pozdrawiam uzytkownikow )
> >>firmy AMD ( przejrzyjcie listy w czasopismach oraz w internecie ) , jesli
>
> >K5 jest najbardziej fatalnym produktem Pentiumopodobnym. Temat
>
> No, bez przesady. Najgorszym produktem "Pentiumopodobnym" byl NexGen.
Tez bym nie przesadzal, NexGen na owe czasy byl bardziej zaawansowany
technologicznie od Pentium ale stal sie niewypalem bo nie mial FPU i wymagal
specjalnych plyt i chipsetow. To co wymyslili w NexGenie 586 Intel dopiero
wykorzysta w Klamath (chodzi mi o cache L2 na zewnatrz ale jego kontroler
jest w CPU i polaczony jest dedykowana szyna do tego cache). Ale NexGen 686
czyli AMD K6 zapowiada sie naprawde rewelacyjnie (mozna juz sporo o nim
poczytac na www.amd.com).
> >>2. Uwazam ze stosunek mozliwosci/cena jest takze istotny . Za roznice w
> >>cenie radze zainwestowac w dodatkowa pamiec lub naprawde dobra karte
> >>graficzna . Da to lepszy efekt .
>
> O ile pamietam, Cx166 jest drozszy od P166, a koproc ma jak stary kapec...
To sie mylisz bo Cx166 kosztuje ponizej $200 a iP166 kosztuje grubo ponad $400
i juz nawet Cx200 jest tanszy bo kosztuje ponizej $400.
Piotrek
PS. Acha jesli chodzi o Cx166 to ostatnio bardzo duzo sie ich sypie, reklamacji
na nie jest od cholery (po jakims czasie zaczynaja sie wieszac i pomaga tylko
drastyczne spowolnienie zegara a procki sa pewne).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:50:50 MET DST