Autor: Lukasz Grochal (cypis_at_rexio.uci.agh.edu.pl)
Data: Tue 26 Nov 1996 - 13:15:01 MET
Radoslaw Poplawski <radekp_at_geocities.com> pisze:
: Bzdura totalna!!! Koproc Cx-P150+ jest na poziomie intelowskiego P75.
...
: I we wszystkim co wymaga duzej mocy koproca (czytaj: w znakomitej
: wiekszosci gier 3D - wlasciwie wszystkich). Wydajnosc Cx-P150+ miescie
: sie pomiedzy P75 a P90 - z tym, ze blizej P75!
No, tak zle to nie jest. Jesli cos moze sprawdzic szybkosc koproca, to
jest to chyba ray-tracing ( bo masz 100% operacji na zmiennych przecinkach)
No i w testowanej scenie Cyrix 6x86-166+/512 uplasowal sie miedzy P120/256
a P133/256, z tym, ze blizej 120-ki, a okolo 15-20%gorzej niz P133 (446, 449
i 381 sekund). No i oczywiscie dwa razy wolniej niz Sparc Ultra...
: ??? W staloprzecinku ma wydajnosc P166, a w przypadku koproca -
: P75-P90. I dlatego Cyrix P166+ powinien sie nazywac P75+. Bo ma on
: wydajnosc intelowskiego P75, z tym, ze potrafi byc szybszy.
... czyli, ze raczej P120 niz 75 (ale uwaga - ma dwa razy wiecej cache'a -
bez tego moglby byc ciut wolniejszy).
Testy byly prowadzone przy uzyciu x-povraya pod linuxem, narzut na obsluge
systemu, choc oczywiscie istnieje, nie ma wiekszego znaczenia (2 sekundy? 3?)
--
Lukasz Grochal (.)
For PGP key finger cypis_at_student.uci.agh.edu.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:57:26 MET DST