Re: CYRRIX 166+ --- warto kupic ??????????????

Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com)
Data: Thu 14 Nov 1996 - 15:34:54 MET

• Następna wiadomość: Radoslaw Poplawski: "Re: HOT 433 - totalny zlom? [bylo: win95 i wylaczanie monitora]"
• Poprzednia wiadomość: Darek Korzun: "Re: EXCEL"
• W odpowiedzi na: Janusz Radzienczak: "Re: CYRRIX 166+ --- warto kupic ??????????????"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

pcplusch_at_medianet.com.pl (Janusz Radzienczak) napisal(a):

>> Glupstwa mowisz. Leza tu jeszcze testy Cyrixa vs Pentium. Jasno z nich
>> wynikam, ze koprocesor Cyrixa 166+ ma wydajnosc rzedu P75. Jak nie
>> gorsza...
>>
>> I niestety tylko jednostka staloprzecinkowa dorownuje P166...
>>

>Ale cena nie dorownuje P120.
>Janusz

Dopoki nie poprawia koprocesora, to lepszy nabytkiem jest
P75==>P100...

Radoslaw Poplawski (Wroclaw: radekp_at_geocities.com)
WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416
- Dzialam, wiec jestem... -
- Nie dzialam, wiec mnie nie ma? (TPSA) -

• Następna wiadomość: Radoslaw Poplawski: "Re: HOT 433 - totalny zlom? [bylo: win95 i wylaczanie monitora]"
• Poprzednia wiadomość: Darek Korzun: "Re: EXCEL"
• W odpowiedzi na: Janusz Radzienczak: "Re: CYRRIX 166+ --- warto kupic ??????????????"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:56:20 MET DST