Autor: Piotr Sobczak (piotrs_at_tch.waw.pl)
Data: Fri 08 Nov 1996 - 13:59:31 MET
Radoslaw Poplawski napisal (-a) :
>
[...]
>
> Test ok, ale powyzszy wniosek raczej bledny. Zwlaszcza twierdzenie
> "jesli [...] CAD, to jednak warto zaplacic wiecej i kupic oryginalny
> procesor Intela". Otoz jesli dolozy sie wiecej, to alternatywa dla np.
> P166 Intela moze okazac sie Cyrix200+ (przyznam sie,ze cen nie znam).
> W tym przypadku raczej argument o slabym koprocu moze sie nie
> sprawdzic...
>
Mylisz sie, Cyrix P200+ ma koproca o wydajnosci iP100-120.
Piotrek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:55:20 MET DST