Autor: Piotr Frydrych (Piotr.Frydrych_at_p123.f84.n480.z2.fidonet.org)
Data: Tue 05 Nov 1996 - 21:11:04 MET
=============================================================================
* Forwarded by Piotr Frydrych (2:480/84.123)
* Area : POL_DEV.POL (POL_DEV.POL)
* From : Piotr Frydrych, 2:480/84.123 (05 Nov 96 21:07)
* To : All
* Subj : Intel vs Cyrrix
=============================================================================
Hi All!
Oto przedstawiam Wam test porownawczy procesorow Cyrrix 6x86 P+166 i Intel
Pentium 166 MHz jaki z ciekawosci wykonalem dla wlasnych potrzeb.
Procesor Cyrrix 6x86 P+166 taktowany byl zegarem 66 MHz * 2, natomiast Intel
Pentium 166 zegarem 66MHz * 2.5.
Obydwa procesory testowalem na plycie FIC PT2200 HX (Tritin II) 256 KB
Pipeline Burst Cache z 32 MB EDO 45 ns oraz karta graficzna MGA Mistique 2 MB SG
RAM
Oto wyniki :
Cyrrix 6x86 Intel Pentium
Progrmy testujace:
--------------------
Checkit 3.0
CPU - 137122 135174
NPU - 38583 49965
SPEEDCOM 2.0
CPU - 1608 MHz 958 MHz
NPU - 1687 MHz 2797 MHz
VGA - 40960 cps 23976 cps
SI 9.0 DOS
CPU - 901.8 526.4
PC Config 8.21
PC XT - 34350 % 34800 %
CPU - 132000 Dryhst 120000 Dryhst
NPU - 33333 KWhetst 39394 KWeths
1-st Cache trought 596500 kb/s 681700 kb/s
2-nd Cache trought 148200 kb/s 129700 kb/s
Memory trought 68200 kb/s 68200 kb/s
GRY :
--------------------
QUAKE 1.01 demo FULL SCREEN
320x200 64 TOT 34 TOT (im mniej tym lepiej)
63 GFX 33 GFX (im mniej tym lepiej)
SCREAMER 2.0 demo
VGA 74 fps 70 fps
SVGA 74 fps 64 fps
Programy inne :
--------------------
3D Studio ver 3
MARBVASE 640x480x24bpp 28 sek 19 sek (im mniej tym lepiej)
BIRDWLK 640x480x24bpp 9 sek 7 sek (im mniej tym lepiej)
AMIGA Emulator
MATHTRANSLIB 53.50 sek 52.12 sek (im mniej tym lepiej)
WINDOWS 95 :
------------------
WinTach v1.0: Performance Report
System Processor : 486
Display Driver : Matrox MGA Mystique PowerDesk
Display Type : Frame Buffer
Display Resolution : 800 x 600
Display Colors : 16.7 Million
Test Resolution : B32 (800x600)
Cursor Stability : Not tested
Benchmark results:
Cyrrix Intel
RPM - Word Processing : 448.00 / B32 : 435.87 / B32
RPM - CAD / Draw : 935.25 / B32 : 860.37 / B32
RPM - Spreadsheet : 258.00 / B32 : 266.87 / B32
RPM - Paint : 405.75 / B32 : 405.75 / B32
RPM - Overall : 511.75 / B32 : 492.22 / B32
NU9.0 for Win95 - zagubil mi sie gdzies :(
Kilka slow o testach -
Po pierwsze - jeszcze nie spotkalem sie z plyta, ktora potrafilaby obsluzyc
tzw. NegateLock Pin Cyrrixa. Powoduje to nie pelne wykorzystanie tego
procesora.
Wlaczenie tej opcji zwieksza wydajnosci systemu o okolo 5% a rowniez i ta plyta
nie obsluguje tego Pinu. Istnieje mozliwosc wlaczenia tej opcji poprzez
odpowiedni program (niestety ja go nie mam ) - wniosek Cyrrix moze pracowac
jeszcze o 5% szybciej ;)
Sysinfo i Checkit uruchomilem na goly komputer z Himem.sys, reszta z QEMM
8.0, a wszystko pod Dos 7.0.
Testowane gry (wersje demo) byly testowane bez wgrywania programu UNIVBE
(obecna wersja nie obsluguje MGA Mistique). Gra SCREAMER 2.0 wyswiatla
parametry obrazu po uruchomieniu programu SETUP, natomiast QUAKE - 1 poziom,
patrze w prost, po wcisnieciu klawisza 'TYLDA' i wpisaniu komendy
'host_speeds 1'. QUAKE - test przeprowadzilem bez dzwieku.
Wykonalem rowniez test szybkosci emulacji Amigi 500 programem UAE 0.64 wersja
pod DOS, w rozdzielczosci 640x480x256+ditering color, nosound, 2048 KB CHIP
MEM. Program mathtranstest jest krotkim programem mierzacym szybkosc
wykonywania operacji matematycznych AMIGI. Pomiary wykonywalem stoperem (
oryginalna Amiga wykonuje test w 66.18 sek. PC-et wykonywal okolo 53 sekundy,
lecz w momencie wlaczenia emulacji pamieci FAST test ten na emulatorze wykonuje
sie znacznie szybciej)
Przeprowadzone testy wykazuja, iz procesor Intel jest generalnie (zwazywszy
na predkosc CPU + NPU) szybszym procesorem niz Cyrrix. Szybkosci pracy CPU
obydwu procesorow sa porownywalne (aczkolwiek minimalnie szybciej pracuje
Cyrrix, mimo ze na oko tego nie widac), natomiast koprocesor Intela jest juz
widocznie wydajniejszy od Cyrrixa - np. gry uzywajace koprocesor tj. QUAKE lub
program 3D Dtudio.
Jezeli jednak wezmiemy pod uwage wspolczynnik szybkosc/cena, to w tym
przypadku zakup Cyrrixa wydaje sie byc znacznie lepsza alternatywa od Intela.
Cyrrix 166+ jest obecnie tanszy niz Intel 133. Jezeli jednak ktos chce
wykorzystywac komputer do profesjonalnej pracy do np. CAD/Raytracing to jednak
warto zaplacic wiecej i kupic oryginalny procesor Intela.
Rowniez gracze w Quake beda mieli wiekszy pozytek z Intela, lecz nalezy
zwrocic uwage na nowy trend w grach - nowe dzialaja pod WINDOWS 95 + Direct 3D -
(jest juz wersja 3, znacznie lepiej obslugujaca 3D) a w WINDOWS szybszy jest
jednak Cyrrix.
Kolejny fakt godny odnotowania to to, ze po testach Intel byl chlodny, Cyrrix
natomiast troche sie nagrzal (troche bo byl ustawiony na 2.8 V, przy 3.3 V bylo
by goraco). Rowniez przyjemnosc pracy przy Inlelu jest lepsza ze wzgledu na
cichsza prace wentylatora procesora. Cyrrix wymaga specjalnego Coolera, a ten
potrafi troche chalasowac.
Test wykonalem sumiennie (bez oszustw) - ale zaznaczam, ze osobiscie uzywam
Cyrrixa 6x86 P+166. Mialem klopoty ze zmierzeniem danych Cyrrixa pod PC Config
- przy kazdym uruchomieniem programu wyniki byly inne - zapisalem wiec te, ktore
pojawialy sie najczesciej.
Na koniec ceny z jednej z firm w Warszawie 25.10.96 :
Procesor Cyrrix 6x86 P+166 - 698 zl z VAT
Procesor Intel Pentium 133 - 740 zl z VAT
Procesor Intel Pentium 166 - 1440 zl z VAT
p.s. ciekawe czy jest ktos, kto doszedl do tego miejsca ;)
Piotr Frydrych
-+- GoldED 2.50 UNREG
+ Origin: (2:480/84.123)
=============================================================================
Hi All!
Bye ;)
Piotr Frydrych
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:55:11 MET DST