Autor: Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Thu 07 Nov 1996 - 12:11:01 MET
piotrs_at_tch.waw.pl (Piotr Sobczak) wrote:
>Grzegorz Szyszlo napisal (-a) :
> >
> >
> > Ja sie tylko pytam jak ja mu mam wierzyc, skoro on podal nam tu
> > wymik sysinfo P Pro200 o wielkosci 420, gdy mi i jeszcze komus
> > wyszlo idealnie tak samo na P133. Jak do tej pory nie doczekalem
> > sie wyjasnienia. To powoduje, ze Karpio nie moze byc potraktowany
> > jako wiarygodne zrodlo informacji.
> >
>A dlaczego uzywacie testu Sysinfo 16-bitowego na procesorze PPro kory jest
>optymalizowany dla kodu 32-bitowego a ni cholery dla 16 ?!? To swieta prawda
>ze w SI 8 PPro 200 ma index CPU zblizony do tego jaki daje P133.
Zauwaz, ze mi nie chodzi ze jest zblizony (nie zdziwilbym sie), lecz to
ze jest identyczny. Sorry, ale w przypadkowe przypadki jak tez maslo
maslane to ja nie wierze.
>Niektore programy 16-bitowe chodza na PPro 200 wolniej niz na P100 wiec
>jesli sie chce porownywac Pentium do Pentium Pro trzeba uzywac testow
>32-bitowych i najlepiej w jakims 32-bitowym systemie (nie Win95!)
ostatnie to racja :) ale niechby wyszlo nawet wolniej, lecz zeby bylo
chociaz o punkt wiecej lub mniej. wyszlo idealnie tak samo. i w tym problem.
>Jesli ktos kupuje komputer z PPro i uzywa go pod DOSem lub Win95 to tylko
>pogratulowac tra(e)fnego.
>
>Piotrek
racja :)
--
oOOo /===================================\
/=====\__/=====/ http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
| Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl |
\===================================================/
polecam http://www.agh.edu.pl/ogonki/ mime.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:55:06 MET DST