Re: Formatowanie dysku!

Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_hq.pm.waw.pl)
Data: Thu 31 Oct 1996 - 13:19:39 MET


Jarek Lis <lis_at_ict.pwr.wroc.pl> writes:

> A tam. Buffers=5, i system dziala dwa razy szybciej niz przy 3.
> A dajesz 20, i starczy, jesli to nie sa bazy danych.

Bez disk cache? Bardzo watpie. Pamietam, jak dzialalo 286-16 z HDD 80MB,
jak mu sie wylaczylo disk cache. Buffers bylo >=20.

> : Nawet jesli tak jest w przypadku konkretnego filesystemu Unix'a, to
> : i tak nie ma to zadnego znaczenia - utrata jednej pozycji katalogu dla
> : kilkuMB pliku jest calkowicie bez znaczenia. Istotne sa takie cechy
> : filesystemu, jak sprawnosc operacji na plikach, trudnosc zniszczenia
> : wiekszej ilosci plikow itp.
>
> To mowiac szczerze U*x fs sa tu takie sobie...

Tzn. gdzie? Bo jesli chodzi o sprawnosc np. odczytu plikow, to odczyt
raw device nie jest wiele szybszy od odczytu pliku, a jesli o zniszczenie
struktury filesystemu, to pare dni temu cos takiego cwiczylem i przy FAT
straty wynioslyby 100%, a przy Linux-ext2 ok 10% - przypadek byl na tyle
zlosliwy, ze kazda operacja zapisu na dysk powodowala bledny zapis, no i
oczywiscie nastapilo odpalenie fsck, ktory usilowal cos (wszystko)
poprawiac. Skonczylo sie na skopiowaniu /usr/bin + paru innych rzeczy
zniszczonych (glownie przez fsck), oraz odzyskaniu kilku plikow z
/lost+found... I to rzeczywiscie wszystkie straty, bo nastepnie
zweryfikowalem wszystkie pliki, ktorych moglo dotyczyc uwalenie.
Zreszta tych wszystkich /usr/bin tez nie musialem kopiowac, ale wolalem
to od szukania w /lost+found.

> : Oczywiscie istotne jest takze, by pomocnicze
> : dane o plikach (wszelkie FATy, tablice inodow, itd w zaleznosci od
> : filesystemu) zajmowaly jak najmniej miejsca w stosunku do wlasciwych
> : danych, ale to zwykle nie jest problemem.
>

> Smiem twierdzic ze one zajmuja mniej wiecej tyle samo, niezaleznie od fs.
Tak, na szczescie to trudno s(kwasic).

-- 
Krzysztof Halasa
Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:35:55 MET DST