Re: Czy warto zmieniac flsh biosa ?

Autor: Jacek Osiecki (joshua2_at_rexio.uci.agh.edu.pl)
Data: Thu 17 Oct 1996 - 09:40:17 MET DST


On Wed, 16 Oct 1996 20:50:39 GMT, Grzegorz Bodaszewski <warta_olsztyn_at_telbank.pl> wrote:
>joshua2_at_rexio.uci.agh.edu.pl (Jacek Osiecki) wrote:
>>Nie tylko przyzwyczajenia... Na przyklad ja nie widzialem jeszcze AMI
>>WinBIOSa, ktory by bootowal z partycji >520MB...

>Ale _czego_ nie bootowal ?
>Dos startuje mi znakomicie z partycji 850MB (Shuttle HOT-433 z AMI
>Win-Biosem. Warp tez, jezeli partycja jest typu FAT. A Linux
>u mnie na razie musi sie zadowolic stara 'dwusetka', wiec nie wiem.

Moze podam konkrety: skladalem jak dotad dwa komputery Pentium a
AMIBIOSem... tym "okienkowym". Dyski byly Caviara - 1.2, 1.6 GB.
I w obu przypadkach, gdy stworzono partycje C >520 MB, to zamiast
bootowac, pojawialo sie "NO ROM BASIC. SYSTEM HALTED"... Jedna plyte
wymienilem na lepsza, w drugiej zmienilem BIOSa - problem zniknal.
Poza tym, AMI WinBIOSy sa troche niebezpieczne dla uzytkownika... a
raczej bywaja. Kiedys mialem prbolemy (i to spore), bo opcje LBA/NORMAL
zmienialo sie w zupelnie innym miejscu niz wykrywalo dyski...
przyzwyczajony do porzadnych BIOSow, stracilem zawartosc prawie calego
dysku...

Pozdrawiam.

-- 
/---------------------------------------------------------------------------\
| Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)-434881|
|joshua_at_student.uci.agh.edu.pl     http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2     | 
\---------------------------------------------------------------------------/


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:34:26 MET DST