Autor: Slawomir Marczynski (slawek_at_I_should_put_my_domain_in_etc_NNTP_INEWS_DOMAIN)
Data: Wed 16 Oct 1996 - 10:00:22 MET DST
Marcin Debowski (agatek_at_urethan.chem.pg.gda.pl) wrote:
: plik tekstowy jest znacznej wielkosci (wiekszy niz 1000 bajtow),
: nalezy go spakowac jednym z popularnych programow archiwizujacych i
: traktowac dalej jako binarny.
Jestem za, a nawet przeciw - jezeli zauwazymy, iz dobre lacza robia
kompresje w locie, to skutecznosc takiej archiwizacji jest watpliwa.
Z drugiej strony, robienie np. zip-a z tekstu aby go potem przesylac
przez UU-code to perwersja, w dodatku nie prowadzaca do obnizenia
obciazenia sieci przesylka. Do tego z n% ludzi widzac takie cudo, zwyczajnie
je pominie - z lenistwa. IMHO, to co mozna napisac w ciagu kilku-kilkunastu
minut nie powinno byc wielkim problemem (chyba ze ktos ma modem na 1 bps)
- a pozostale pliki (wszelkie) mozna skladowac na ftp i zasygnalizowac
na liste jak to sciagnac. Jezeli komus sie nie podoba np. wysylanie
na liste programu-samorobki ktora ma "leczyc" jakiegos wirusa (dosc
czeste - zazwyczaj jest to program - "dzielo" 15 - latka), to nic
prostszego, niz napisac do nadawcy (nie na liste!) "Joe, don't do this".
PS. 1000 bajtow to troche malo (tyle co pare ping-ow).
Mialo byc "10000 bajtow" ?
-- Slawomir Marczynski (Mr)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:34:22 MET DST