Re: Dlaczego nie w [bylo: Re: Windows 95 => Skandal 95]

Autor: Mirek Nowakowski (nowam_at_pg.gda.pl)
Data: Tue 24 Sep 1996 - 15:17:25 MET DST

• Następna wiadomość: Witold Przygoda: "SumerMemo do DOSa (gdzie?)"
• Poprzednia wiadomość: Marcin Danielak: "Archiwizacja a prawo autorskie"
• W odpowiedzi na: Grzegorz Bodaszewski: "Re: Dlaczego nie w [bylo: Re: Windows 95 => Skandal 95]"
• Następna w wątku: Piotr Trzcionkowski: "Re: Dlaczego nie w [bylo: Re: Windows 95 => Skandal 95]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Mon, 23 Sep 1996, Grzegorz Bodaszewski wrote:

[CIACH]
> Przy okazji: 'pokaralo' mnie, bo nie czytalem watkow dotyczacych
> kart graficznych i teraz mam problem. Zainstalowalem w Conneccie PL
> drivery do karty S3Trio64 i mam ciekawy efekt: w trybie 1024/738/256
> 'zuczki' zamiast 'ogonkow' w naglowkach okien WIN-OS2, a w trybie
> 800/600/256 jest dobrze ! Czy orientujecie sie, skad to sie moze
> brac ? Jakies pliki *.fon przegrywal sobie z dyskietki, wiec obecnosc
> 'krzakow' mnie specjalnie nie dziwi, ale dlaczego w jednym trybie jest
> dobrze, a w drugim zle ?

Moze Ci przy instalacji sterownikow pojawily sie fonty *G.FON zamiast
*F.FON ? Przejrzyj dokladnie WIN.INI, sekcje dotyczaca fontow!

OSciski!
Mirek Nowakowski

• Następna wiadomość: Witold Przygoda: "SumerMemo do DOSa (gdzie?)"
• Poprzednia wiadomość: Marcin Danielak: "Archiwizacja a prawo autorskie"
• W odpowiedzi na: Grzegorz Bodaszewski: "Re: Dlaczego nie w [bylo: Re: Windows 95 => Skandal 95]"
• Następna w wątku: Piotr Trzcionkowski: "Re: Dlaczego nie w [bylo: Re: Windows 95 => Skandal 95]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:54:08 MET DST