Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_mail.geocities.com)
Data: Sat 21 Sep 1996 - 15:29:01 MET DST
At 13:53 96-09-16 +0200, you wrote:
>>
>> Dyski Connera nazywaja sie teraz Seagate Cabo - jesli jest to seria
>> CFA to raczej nie jest przestarzala. Jezeli CFS to raczej jest.
>> Oczywiscie obie serie (CFA i CFS) pracuja w mode 4. Seria CFA ma
>> wydajnosc na poziomie Seagte/WDC, natomiast CFS jest szybsza od
>> mode3 WDC (szacunkowo jakies 10-20%).
>
>No ale walnales teraz.... a porownywales CABO z Caviarem np. 21200 ? Albo
>wystarczy z Seagate Medalistem ? Przeciez ten dysk jest tak wolny, ze to
>przechodzi ludzkie pojecie - Conner CFA mial szybkosc ok. 20% mniejsza,
>niz model 31200 Caviara ( Pio 3 ), a CFS to juz w ogole sie nie nadawal
>do zadnych powazniejszych rzeczy...
Teraz to ty walnales... Porownywalem Connera (jeszcze wtedy) CFS (!) 1275 z
Caviarem 1.3GB - nie znam numeru, to bylo takie gowno, ktore pracowalo tylko
w mode3 mimo, ze wszystko naokolo juz w mode4.
Kopiowanie 60MB danych (b.dlugie pliki) na WDC trwalo ok. minuty, a Conner
zszedl ponizej 50s (cos ok. 45s - nie pamietam dokladnie, to bylo z rok temu).
Dysk CFA bil tego WuDeka na glowe.
PS. Ten WDC nie wytrzymal roku - zostal w czerwcu oddany jako zlom firmie
JTT, ktora zwrocila cene zakupu. Od razu zostal zakupiony conner1.6gb (bez
doplaty).
===============================================
Radoslaw Poplawski
E-mail: radoslawp_at_geocities.com
===============================================
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:54:04 MET DST