Autor: S. D. (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Wed 21 Aug 1996 - 23:03:46 MET DST
Piotr Piatkowski <kompas_at_galaxy.uci.agh.edu.pl> wrote in article
<4vfsbl$6at_at_galaxy.uci.agh.edu.pl>...
> Grzegorz Szyszlo <ZNIK_at_pluton.pol.lublin.pl> wrote:
>
> Zniku, nie kompromituj się! base64 jest to jeden standard, przy czym
> w przeciwieństwie do uuencode jest on dopuszczalny w MIME
> (tradycyjnie powołam się tutaj na RFC1521 :-) ). uuencode jest może o
> tyle lepsze że faktycznie nie wszystkie programy obsługują base64, z
> drugiej strony jednak base64 jest najczęściej obsługiwany
> automatycznie, a uudecodować najczęściej trzeba ręcznie (albo
> przynajmniej jawnie wydać polecenie zuudecodowania zawartości listu
> do pliku).
> Tak czy inaczej - base64 to przyszłość, uuencode jest już trochę
> przestarzałe...
zaraz zaraz a czy przypadkiem base64 nie jest mniej ekonomiczny (daje
wieksze pliki) niz uuencode?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:52:27 MET DST