Autor: Jaroslaw Tabor (formatc_at_hsn.com.pl)
Data: Wed 21 Aug 1996 - 17:13:57 MET DST
In <321adb1a.667778_at_news.nask.org.pl>, warta_olsztyn_at_telbank.pl (Grzegorz Bodaszewski) writes:
>formatc_at_hsn.com.pl (Jaroslaw Tabor) wrote:
>
>>Te roznice mialy znaczenie przy komputerach klasy XT/AT,
>>przy komputerach 486/Pentium roznice szybkosci miedzy kartami
>>praktycznie nie istnieja. Porownywalem karty 3c509( $140 )
>>i UE2000(noname, za $35) i nie bylo ZADNEJ roznicy.
>>Sprawdzalem pod Netware i Lantastic'em
>
>Jaki miales 'przepust' w kB/s i czym mierzony ?
>
>Grzegorz Bodaszewski
>== warta_olsztyn_at_telbank.pl
na 486DX4-100, testowany SI :
Netware zapis 723, odczyt 670
Lantastic zapis 319, odczyt 275
OS/2 Peer zapis 833, odczyt 625
byly roznice w kolejnych pomiarach. Ale przy zmianie kart roznicy nie bylo.
Testowalem tez wlasnym
programem testujacym prace z baza danych 100tys rekordow,
wyszedl mi wspolczynnik 33000 ktory oznacza tylko 33000 i nic wiecej.
Z dyskiem lokalnym wychodzi ok. 65000.
Porownywalem czas kopiowania duzych plikow ( 12MB ) ale przy pomocy
zegraka, wiec dokladnosc byla srednia.
-----------------------------------------------
| Jaroslaw Tabor
| email: formatc_at_bevy.hsn.com.pl
| http://www.hsn.com.pl/home/formatc
-----------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:52:25 MET DST