Autor: Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_pluton.pol.lublin.pl)
Data: Thu 15 Aug 1996 - 08:26:45 MET DST
> Tez mi metoda sprawdzania. Zrob to w Cliperze i dostaniesz 200KB.
>
> Wez solidny program (10000 linii) skompiluj, wez obpowiednik w C,
> skompiluj, i wtedy porownaj wyniki.
>
> P.S. 400 bajtow? to chyba niemozliwe. Nie mial przypadkim 1MB biblioteki?
>
> PPS. Fortran faktycznie dobry jest. I optymalizatory ma dobre..
>
> Jarek.
Jak juz sie scigamy, to w ASM wyjdzie jeszcze krocej :)))) czyli
prosty wniosek, c najgorsze, lepszy fortran, a najlepszy asm :))))))
pomieszanie z poplataniem tak a propo.
nieistotne jak dlugi jest program. istotne przez ile rozkazow
przeleci wykonujac dane zagadnienie.
ps: wiele kompilatorow wpycha do gotowych kodow niepotrzebne smieci,
w postaci lokalnego stosu, globalnych nieinicjowanych zmiennych,
itp/itd. lecz to swiadczy jedynie o optymalizacji kodu na
wielkosc, nie na szybkosc.
oOOo /===================================\
/=====\__/=====/ http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
| Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK_at_pluton.pol.lublin.pl |
\===================================================/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:52:02 MET DST