Autor: Marek Ciesielski (marekc_at_gryzmak.lodz.pdi.net)
Data: Sat 03 Aug 1996 - 15:48:43 MET DST
rjasicki_at_telbank.pl (B. Ryszard Jasicki, Serwis Komputerow Osobistych)
napisal(a):
>At 11:00 02.08.96 +0200, you wrote:
>
>>>Aha, serwis oczywiscie ustawil
>>>wszystko na default, bo po co sie meczyc. Bede wdzieczny za
>>>jakiekolwiek informacje.
>>>
>>
>>A co serwis mial ustawic? Za bardzo by podrasowal to bys narzekal, ze
>>zle ustawili. Jak sobie chcesz to sam sobie eksperymentuj :)
>>Samo podrasowywanie wymaga czasu i nie kazdy serwis ma czas aby bawic
>>sie z kazdym komputerem pare dni.
>
>> Marek Ciesielski
>>
>Serwis ma byc kompetentny i wiedziec jak ustawic, jesli nie wie ma sprawdzic
>u zrodla (mnie sie do www.wdc.com zagladac teraz akurat nie chcialo, fakt).
I co takiego wyczytasz pod podanym adresem - ze dysk ma jakies
parametry i zadowolony ustawisz wszystko na maks. A tu sie okaze, ze
nie wytrzymuje tego tempa sterownik, albo DMA sie zapycha. Wszystko
wymaga czasu, a szef nad glowa stoi i widzi, ze sie ciagle ze sprzetem
ceregielimy... :)
>Jesli nie wie i nie sprawdza danych mu potrzebnych to niech ustala
>eksperymentalnie. Metoda, ktora opisalem w poprzednim postingu nie jest dla
>'jasnie pana serwisanta' nadmiernie absorbujaca - sciagnie se na badany dysk
>z firmowej sieci co-nieco i niech mu sie samo kreci, a on w miedzyczasie
>robi swoje.
Masz chyba duze pomieszczenie - kilkanascie stanowisk pracy :)
A poza tym podrasowywanie nie polega tylko na znalezieniu jak
najszybszej pracy HDD. Sa jeszcze pamieci DRAM, Cache SRAM, karta
SVGA... Dopiero wspolpraca tych wszystkich podzespolow moze dac
skonfigurowany optymalnie system. Problem polega na tym, ze stale
podzespoly zmieniaja sie, wiec nalezaloby bawic sie praktycznie z
kazdym zestawem po kilka godzin (a i to moze okazac sie niezbyt pewne
podczas dluzszej pracy)
>B.R.J., tj.:
>B. Ryszard Jasicki
>rjasicki_at_telbank.pl
>B->)
>
Marek Ciesielski
\ | ___|
|\/ | |
| | | marekc_at_gryzmak.lodz.pdi.net
_| _|\____________|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:51:14 MET DST