Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Tue 30 Jul 1996 - 17:55:49 MET DST
Pawel Wimmer <pawel.wimmer_at_lupus.waw.pl> wrote:
: Ja tylko stwierdzam fakt. Zas staram sie z przekonaniem pisac o
: rozwiazaniach wygodnych dla znacznej WIEKSZOSCI juzerow.
nawet i to nie jest prawda, Panie Pawle.
Ma tylko inna "learn-curve".
GUI w95 jest latwiejsze jedynie od kopa,
jednak po oswojeniu sie - WPS jest wygodniejszy i latwiejszy
rowniez i dla najzwyczajniejszych "juzerow" na swiecie.
o czym zapewniam z pelna odpowiedzialnoscia - mam do czynienia
zarowno z osobami ktore zaczynaly od WARPa jak i z tymi ktore
zaczynaly od w95, i ktore teraz uzywaja obydwu tych systemow.
I jak najbardziej chodzi mi o zwyklych juserow, nie zadnych
informatykow.
Najsmieszniejsze jest to, ze przy ogolnych zachwytach nad
uroda w95 - kiedy zaczalem im rozdawac zwleczone z internetu
przesliczne trojwymiarowe ikony, cudowne backgroundy, i mase
innych bajerow typowo windozowych tyle ze dla OS/2 - jakos
nikomu nie chcialo sie ich zainstalowac.
Po prostu - to jest wlasnie tylko ten pierwszy rzut oka.
Owszem - ladne. Ale jak ktos ma cos konkretnego do zrobienia
to naprawde g* go obchodzi ze ikonka w ktora klika jest plaska
a zwykly szary desktop jest po prostu lepszy od najsliczniejszych
chmurek
Grego
-- /------------------------------------------------------------------ Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy http://www.RMnet.it/~grego Grego_at_FreeNet.hut.fi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:49:49 MET DST