Autor: Jan Rychter (jwr_at_icm.edu.pl)
Data: Mon 29 Jul 1996 - 23:42:59 MET DST
>>>>> "Volx" == Liz Przytycki Wajnberg <lizzy_at_sprynet.com>:
[o systemie QNX]
Volx> Jest to swietny system dla PC - chodzi sprawniej niz Linux
Volx> przede wszystkim dzieki architekturze mikrojadra (btw. Linux
Volx> zdaje sie tez ewoluowac w tym kierunku).
No to ja sprostuję. Nie możesz powiedzieć że 'QNX chodzi sprawniej
niż Linux', bo tak nie jest. Są do różnych zastosowań i trudno je
porównywać. Liczby które przedstawia się wraz z QNX
(np. context-switch time) są mierzone przy 'okrojonej' wersji systemu
-- np. bez zabiezpieczania procesów przed ingerencją w swoje wzajemne
przestrzenie adresowe.
Po drugie, architektura mikrojądra nie ma tu nic do rzeczy.
Po trzecie, Linux może i sprawia wrażenie jakby ewoluował w stronę
mikrojądra, ale tak naprawdę ma pozostać systemem monolitycznym (ale
modularnym). Inaczej mówiąc -- modularyzacja, ale rozsądna.
Aha, niech nikt nie odbierze tego postingu jako wychwalania Linuxa
nad QNX, bo nie to chcę osiągnąć. QNX jest systemem do zastosowań
przemysłowych i czasu rzeczywistego i jako taki w tej chwili nie ma
sobie równych na sprzęcie PC. Być może za jakiś czas Linux dorówna mu
w tych zastosowaniach, jednak na razie np. 'schedulerowi' w Linuxie
brakuje nadal niezbędnych rozszerzeń czasu rzeczywistego.
pozdrawiam,
-- Jan Rychter jwr_at_icm.edu.pl Ten list zawiera polskie znaki w polskim standardzie iso-8859-2, przyjętym powszechnie w Internecie. Jeżeli nie wyświetlają się one poprawnie u Ciebie, zajrzyj pod http://www.agh.edu.pl/ogonki/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:49:46 MET DST