Command.com vs 4DOS [bylo: W95 i command.com]

Autor: Mariusz Mroczkowski (Mariusz.Mroczkowski_at_p9.f54.n480.z2.fidonet.org)
Data: Fri 19 Jul 1996 - 18:06:05 MET DST


Hello Tomasz!

17 Jul 96 13:56, Tomasz Slodkowicz -> do All:

>> 2): może najpierw sprawdzisz czy to działa, nie mowiac juz, ze

 TS> No, to akurat nie dziala, ale juz pokazalem ze sie da...
Nic nie pokazales, bo to, ze sie w ogole da to bylo wiadomo.
Skoro nie potrafisz _gruntownie_ sprawdzic dzialania swoich "pokazów" przed
wpuszczaniem ich na liste, to szkoda czasu...
Prawidlowo dzialajacy batch dosowski (a raczej batche do tego celu) wygladaja
tak:

>---------------------------------------------------- ARJC.BAT -----
@Echo Off
IF x%1==x GOTO HELP
DEL ARJTEMP.$$$
For %%1 in (%1) DO CALL ARJC- %%1
GOTO END
:HELP
Echo.
Echo Skladnia: ARJC [files]
Echo.
Echo Przyklad: ARJC *.WAV = kompresuje *.WAV -> *.ARJ
Echo.
:END
>---------------------------------------------------- ARJC.BAT ------
=====================================================================
>---------------------------------------------------- ARJC-.BAT -----
@Echo Off
IF x%1==x GOTO ERROR
ARJ m ARJTEMP.$$$ %1 -jm -e
REN ARJTEMP.$$$ %1 >NUL
REN %1 *.ARJ >NUL
GOTO END
:ERROR
Echo.
Echo. Nie uzywaj tego batcha!
Echo. Wywolaj ARJC.BAT
Echo.
:END
>---------------------------------------------------- ARJC-.BAT -----

Czyli "cieplo, cieplo" ale....

 TS> Jakos nie ciagnie mnie do 4dos, ndos, ....
 TS> windows95,.... gdzie wszystko mozna ladnie i pieknie, wole
 TS> wiedziec co moge wydusic z tego co mam,
uzywasz Edlina ? :)

 TS> i wiedziec jak i dlaczego
 TS> dziala. Poza tym lubie lamiglowki... :)
...pozostawiać nierozwiązane ;) :)

            Pozdrowienia!
               Mariusz -=maVox=-



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:49:11 MET DST