Autor: Jacek Piskozub (piskozub_at_iopan.gda.pl)
Data: Mon 15 Jul 1996 - 11:48:04 MET DST
Czy ktos mi to mkoze wyjasnic:
1. Jesli systemy Billa G. sa takie pamieciozerne (jak sie twierdzi) to
czemu Netscape 3.0b5 ma nastepujace wymagania sprzetowe:
- Win 95: pamieci minimalnie 6, rekomendowane 8 MB, dysku 9 MB
- Unix: pamieci minimalnie 16, rekomendowane 32 MB, dysku 15 MB
2. Jesli Linux jest (jak mnie tu zapewniaja) przyszloscia wszechswiata
to czemu wsrod wymienionych nizej platform, na ktory 3.0beta jest
dostepny, nie ma tej perly?
Unix
Digital Equipment Corporation Alpha (OSF/1 2.0. 3.2)
Hewlett-Packard 700-series (HP-UX 9.03, 9.05, 10.x)
IBM RS/6000 AIX 3.25
Silicon Graphics (IRIX 5.2, 5.3)
Sun SPARC (Solaris 2.3, 2.4, 2.5, SunOS 4.1.3)
386/486/Pentium (BSDI)
3. Jesli (jak mnie inni zapewniaja) OS/2 jest przyszloscia wszechrzeczy
to czemuz, ach czemuz Netscape 3.0beta ma tylko nastepujace platformy
pecetowe:
Intel-based (x86)
Windows 3.1 and 3.11
Windows for Workgroups 3.11
Windows 95
Windows NT (3.5 or higher)
Czy Netscape nie chce zarabiac pieniedzy, czy tez po prostu nie oplaca
sie przerabiac programu na egzotyczne (malo uzywane) systemy?
Zrodlo:
http://www.netscape.com/comprod/products/navigator/version_3.0/datasheet.html
-- Jacek Piskozub Institute of Oceanology PAS, Sopot, Poland mailto:piskozub_at_iopan.gda.pl http://www.iopan.gda.pl/~piskozub
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:48:54 MET DST