Autor: Bohdan Horst (nexus_at_irc.pl)
Data: Fri 28 Jun 1996 - 12:22:25 MET DST
Marcin Witek wrote:
>
> Jacek Osiecki (joshua2_at_rexio.uci.agh.edu.pl) wrote:
> > ... czyli RAR-a :))))
>
> A widzisz, RAR ma taka wade ze jak chce wypakowac z duzego archiwum
> ostatni plik to robi to bardzo dlugo ( przelatuje przez wszystkie ).
> Nie mowiac juz o sytuacji gdy to archiwum ci sie zepsuje.
> Tych wad nie ma oczywiscie ZIP ! ( a pakuje naprawde niewiele gorzej ).
>
> Wit
1. prawdopodobnie pakowales z opcja 'Solid' wtedy faktycznie
rozpakowanie jednego pliku trwa dluuuugo :) ale opcja ta jest
przeznaczona do pakowania calych katalogow z zalozeniem, ze potem bedzie
sie je CALE rozpakowywac
2. faktycznie - jesli plik jest pakowany z opcja 'Solid' i jakis sektor
padnie to nic nie da sie zrobic - tzn nie dawalo sie w starym rarze :) -
trzeba wlaczyc opcje 'Recover record' - wg dokumentacji potrafi
rozpakowac archiwum nawet, jak padnie kilka sektorow na dyskietce
(kosztem oczywiscie powiekszenia archiwum - rzedu kilku procent)
3. a co do jakosci pakowania to rar jest znacznie lepszy od zipa
jeszcze raz polecam strone poswiecona programom pakujacym:
http://www.mi.net/act/act.html
pozdrawiam
-- / irl: Bohdan Antoni Horst | e-mail: nexus_at_irc.pl \ >------------v-------------^-----------------------< \ irc: Nexus | http://iflx.physd.amu.edu.pl/~nexus /
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:48:43 MET DST