Re: Command.com vs 4DOS [bylo: W95 i command.com]

Autor: Piotr Pekala (ppekala_at_iflx.physd.amu.edu.pl)
Data: Thu 11 Jul 1996 - 18:17:33 MET DST


On Thu, 11 Jul 1996, Leszek Szczepanowski wrote:

> Jesli OS/2 jest taki super to CZEMU nie pisza na niego WSZYSTKICH wersji
> znanych i lubianych programow ? Taki Office jest nawet na Apple!
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Ja bym chetnie sie przesiadl, ale tak jak pisalem - nie ma tam moich
> programow, a sesja win311 pod OS/2 to chyba nie jest to o co chodzi!

Jesli 'znane i lubiane' programy oznaczaja programy Micro$oft, to musze
Cie zmartwic. Nie ma i nie bedzie. Nie sa tacy glupi, zeby pisac natywne
aplikacje pod najbardziej konkurencyjny dla siebie system.
A poza tym zeby puscic Word-a nie trzeba wcale odpalac win311, jesli sie
ma OS/2 z WinOS2...

A co do innych znanych i lubianych aplikacji dla OS/2 , to juz byla o tym
mowa nie raz, wiec sie nie bede powtarzal.

pozdrawiam,
                                  Piotr Pekala
----------------------------------
 Instytut Akustyki UAM
 WWW : http://phys.amu.edu.pl/~ppekala
 pgp finger : ppekala_at_rainbow.ia.amu.edu.pl



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:48:37 MET DST