Autor: Romuald Zylla, Lodz Tech.Univ. Poland (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Tue 09 Jul 1996 - 07:15:54 MET DST
>Pod DOSem - zapomnij. Nie ma dobrego TCP/IP pod DOSa
>tzn. sa, ale komercyjne i fannatycznie drogie).
Widzialem cos sprzedawane w Polsce (po angielsku) firmy FTP
wygladalo na pelny serwer do Internetu zrobiony na PC.
Brak danych o jakosci.
>Pod OS/2 sam wyprobowalem 5 httpd: 3 portingi z Unixa
^^^^^^^^
>i 2 natywne (wlasciwie: natywne-natywne, bo dla OS/2 juz na
>etapie projektowania [te portingi z Unixa tez sa natywne
>w ogolnie przyjetym sensie, i chodza calkiem niezle - zwlaszcza apacz)
Czym sie roznia te inne od apacza ? Na czym polega to chodzenie
calkiem niezle - zwlaszcza apacz ?
Zamierzam zmienic (z powodu wymazania) swoj HTTPD w 1.4 portowany na SCO
na cos lepszego. Szukam sensownych opinii. (plotki i wiadomosci
z drugiej reki juz znam)
Romek
>Grego
------------------------------------
Nauka na cudzych bledach jest tansza
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:48:27 MET DST