Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Sat 29 Jun 1996 - 06:14:41 MET DST
On Sat, 29 Jun 1996 01:55:09 +0200 Jarek Lis wrote:
>B. Ryszard Jasicki, Serwis Komputerow Osobistych (rjasicki_at_telbank.pl) wrote:
>: MalyMiekki przeprowadzil najwieksza w historii komputerowej kampanie
>: reklamowa. Uwierzyli jej rowniez producenci sprzetu. Poniewaz zapowiadano,
>: ze Chicago bedzie wymagac 8MB sklerozy a w owych czasach malo kto mial ponad
>Chyba cos nie tak.
>1. MS wyjatkowo nie sklamal. w95 wymaga 8MB ... dla siebie. Dla programow
> warto dodac jeszcze troche. Nie tylko zreszta w95 wymagalo pamieci w tych
> czasach.
M$ jak zwykle sklamal. Caly czas zapewnial ze Chicago bedzie chodzic
z 4MB. Oczywiscie producenci RAM nie sa tak w ciemie bici jak uzytkownicy
windoze wiec mu rzecz jasna nie uwierzyli. I mieli, rzecz jasna racje.
Przecenili tylko sukces rynkowy w95.
>2. Producenci krzemu sa od kilku lat oblozeni robota. Na wiele kosci
> produkcja jest zamowiona na dlugi czas na przod, i nie zdziwcie sie,
jak uslyszycie 'delivery time ... 45 weeks'. 10 miesiecy.
najmniejszych klopotow z nabyciem RAMu w Rzymie,
a bynajmniej nie jest to pepek swiata
(no, moze dla katolikow)
ZIP drive np. pojawilo sie 4 mies pozniej niz w DE
a nosnikaow do dzis nie mozna kupic
>3. Pamieci zaczely taniec juz trzy lata temu, po czym podobno
> byl jakis pozar i cena poszla w gore. ta nienormalna sytuacja chyba
> wlasnie wrocila do normy..
Napewno nie na rynkach USA czy EWG.
(nie sadze zeby Polska miala byc wyjatkiem)
Pamieci utrzymywaly stala cene od 3 lat, i jedynie w czasie po pozarze
tej cholernej fabryki (produkujacej zreszta obudowy a nie "wklad")
podskoczyly.
Grego
P.S.
Rok temu kupilem 4MB za 380.000
wczoraj 16MB za 190.000 lirow.
-- /------------------------------------------------------------------ Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy http://www.RMnet.it/~grego Grego_at_FreeNet.hut.fi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:46:56 MET DST