Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Sat 29 Jun 1996 - 04:45:43 MET DST
On Fri, 28 Jun 1996 20:24:03 +0200 Adrian Szwed wrote:
>StryjO_at_ComArch.Krakow.PL (_- StryjO -_) wrote:
>>Wez pod uwage, ze przy ustawieniu na 133 MHz PCI bedzie chodzil na
>>33MHz a nie na 30MHz , wiec pozostale komponenty beda pracowac
>>wydajniej.
>To moze kupic 133 i skrecic ja na 150 -tke. Tylko jak taki system sie
>zachowoje.
jesli PCI spadnie wtedy na 25 - to moim zdaniem niewarto.
z kolei jesli PCI ma stala~ (tzn. niezalezna~ od zegara procesora)
czestotliwosc (33MHz) to powstaje problem, ktory pare miesiecy temu
walkowalismy na pececie nie dochodzac do zadnych (miarodajnych)
wnioskow.
Problem byl taki: czy lepiej miec 25MHz na PCI synchronicznie
z procesorem, czy 33Mhz ale za to asynchronicznie (przez co
procesor nie raz bedzie musial czekac).
Jesli karta potrafi sam wymieniac dane z pamiecia (np)
to lepiej miec 33 PCI, ale jesli korzysta z posrednictwa
procesora - to chyba jednak te 25.
Grego
-- /------------------------------------------------------------------ Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy http://www.RMnet.it/~grego Grego_at_FreeNet.hut.fi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:46:55 MET DST