Autor: Slawek Duchnowski (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Fri 28 Jun 1996 - 14:27:52 MET DST
> piotrr_at_tch.waw.pl (Piotr Rogulski) wrote in article
<1460DCE17DF_at_as.tch.waw.pl>...
> [...]
> ;
> ; Pieknie uwidacznia to Intel, ktory stwierdza oficjalnie ze
stosowanie
> ; Pentium Pro do w95 mija sie z celem - ze wzgledu na zbyt duza
zawartosc
> ; kodu 16to bitowego mozna liczyc najwyzej na 20% poprawy szybkosci
> ; w stosunku do Pentium o tej samej czestotliwosci zegara, przy
wykonywaniu
> ; NATYWNYCH aplikacji. Natomiast w przypadku s.o. NAPRAWDE 32bitowych
> ; (Unixy, OS/2, wNT) mozna liczyc na 100% przyspieszenie.
> ;
> ; Grego
> ;
> Mam przed soba opis do Intel 430VX PCIset i pierwsze zdanie z opisu
> brzmi: "Intel 430VX PCIset SMBA not recommended for Win95
> Platform..." i dalej cos na temat tego ze Intel i Microsoft sa zgodni
> co do tego ze to prawda.
> To tyle
Dla tych dla ktorych potrzeba jest Pentium Pro lepwszy pewnie bylby
istnieje win NT (4.0 wyglada jak win 95). Zreszta tak sprzedaja systemy z
Pentium Pro.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:46:47 MET DST