Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Mon 10 Jun 1996 - 19:49:09 MET DST
Grzegorz Bodaszewski (warta_olsztyn_at_telbank.pl) wrote:
: lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl (Jarek Lis) wrote:
: >slusznie ze nie wierzysz w wieksza szybkosc dyskow SCSI (choc nie do konca-
: >najszybsze dyski to zwykle te najwieksze, a te sa tylko w wersji SCSI na
: >poczatku) - ale sporo zalet SCSI wynika z tego, ze SCSI sterownik
: >jest DMA/busmaster, a IDE byl PIO.
: >Ale juz nie koniecznie jest.
: >IMHO - dwa dyski IDE, z kontrolerem DMA, to juz prawie to samo co SCSI.
: A ja na to troche demagogii:
: Komputer z plyta A-Trend 1425, procesor AMD DX4/100. Dwa dyski,
: 'testowane' ;-) przez copy/b nul, plik tekstowy 120 MB
: a) Caviar 630 MB - 62 sekundy
: b) Seagate Barracuda 2 GB na Adaptecu 2940 - 15 sekund.
: Prowokacyjne pytanka:
: 1. Czy znacie dysk EIDE szybszy od tej Barracudy ?
Demagogia - uzyles jednego z najszybszych dyskow SCSI i IDE ponizej
przecietnej.
Jesli wierzyc Tobie i Karpiowi, to Barracuda ma 8MB/s, a Caviar 2.6 7MB/s.
Jesli wierzyc firmie Seagate, to Barracuda ma "internal trasfer" do
120Mbits/s, a ST52520A [IDE, 2.5GB] - 116Mb/s
: 2. Jezeli nawet, to czy bedzie szybszy z TA konkretna plyta glowna,
Byc moze nie - ale plyta z pentium bedzie tansza niz Adaptec.
: 3. Czy ktorykolwiek EIDE zblizyl sie na tyle do teoretycznej granicy
: przepustowosci interfejsu ('konkretna' Barracuda jest fast, a nie
: wide).
W tym roku jeszcze nie. Ale postep jest straszliwy.
P.S. Zblizenie sie do granicy interfejsu tylko zle swiadczy o interfejsie.
P.S.2 Tzw. "interfejs IDE" to niewiele wiecej ponad przedluzke magistrali.
A LB ma 133MByte/s. Tyle ze na odleglosc paru cali.
P.S.3 Wsadz do swojej plyty dwa dobre dyski IDE, i zobacz czas kopiowania
oraz porownywania plikow pomiedzy dyskami.
Po czym zrob to samo z dwiema Barracudami.
P.S.4. Caviary padaja tylko w pierwszym miesiacu uzywania, Seagaty niestety
po roku.
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:45:05 MET DST